工程層層轉(zhuǎn)包中的無證員工受傷如何維權(quán)
時間:2012-07-29 20:57:46 來源: 作者:
工程層層轉(zhuǎn)包中的無證員工受傷如何維權(quán) 【基本案情】
現(xiàn)年35歲的高明瑞是一名普通的電焊工,雖然常年從事電焊工作,但他并沒有沒有獲得相應的電焊職業(yè)資格證書。濟南律師服務
2011年1月1日,正在進行高空電焊作業(yè)的高明瑞因車間頂部鋼梁脫落而墜落,后送至鞏義市陽光醫(yī)院住院治療后,被診斷為:腦挫裂傷、顱骨骨折、胸腰椎多發(fā)骨折、不完全性截癱等傷情。住院治療的71天內(nèi),高明瑞所從事工程的第一層承包方負責人孫某在為其支付了32000余元的前期治療費后,不再支付后續(xù)治療費用。
為此,高明瑞找到他的直接雇主孟某,要求對方承擔一部分責任,可孟某以其只是組織人干活的小工頭為由一口回絕了。
原來,高明瑞所從事的這項工程是中星鋁業(yè)公司于2010年7月發(fā)包給孫某所負責的北關(guān)建筑隊的,該建筑隊未進行工商登記。2010年11月,孫某將部分工程分包給了鄭某,一個月后,鄭某又將屋架、上彩瓦等工程分包給了孟某,后孟某組織高明瑞等人進行施工。
之后,高明瑞多次找中星鋁業(yè)公司、北關(guān)建筑隊孫某、鄭某及孟某,要求四方共同承擔他的誤工費、護理費、營養(yǎng)費等各損失,但他們卻互相推諉,玩起了“踢皮球”。中星鋁業(yè)公司表示:高明瑞是孟某組織的施工人員,與其沒有直接關(guān)系,高明瑞沒有電焊資格證書,其所受到的傷害其本人應當承擔部分過錯責任。對此,北關(guān)建筑隊的負責人孫某也在喊“冤”,稱其已經(jīng)將部分工程分包給了鄭某,孟某是鄭某組織的人,高明瑞所受的傷害應由鄭某、孟某承擔賠償責任,且事發(fā)后他已經(jīng)為高明瑞支付了32000余元的醫(yī)療費,已經(jīng)做到仁至義盡了,并表示不會再承擔任何費用。鄭某則以他已將部分工程轉(zhuǎn)包給了孟某為由拒絕承擔賠償責任??粗鞣交ハ嗤普啠夏骋膊幌氤袚魏呜熑?,他強調(diào)自己只是一個帶班工頭,根本沒有能力承擔賠償責任。
四方共同擔責
法院審理后認為:《合同法》第272條第2款、第3款規(guī)定:“承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人完成或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。”同時,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。
本案中,中星鋁業(yè)公司將該公司的建筑工程發(fā)包給了沒有相應資質(zhì)條件的孫某,孫某將部分工程轉(zhuǎn)包給了沒有相應資質(zhì)條件的鄭某,鄭某繼而將屋架、上彩瓦等工程分包給了孟某,原告高明瑞在孟某組織的施工活動過程中受傷,故四被告應承擔賠償責任。雖然高明瑞在提供勞務時沒有電焊職業(yè)資格證,但其并不因此構(gòu)成重大過失,依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,不能減輕四被告的賠償責任。同時,法院查明高明瑞的住院費、誤工費等各項損失為55000余元,被告孫某已經(jīng)為其支付了32000余元的賠償款。故法院判決中星鋁業(yè)公司、孫某、鄭某、孟某于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償高明瑞誤工費、護理費等共計23000余元。濟南律師服務
![]() |
|